{"id":25,"date":"2019-12-10T00:25:06","date_gmt":"2019-12-09T23:25:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.courat.fr\/makerzblog\/?p=25"},"modified":"2020-11-11T02:12:13","modified_gmt":"2020-11-11T01:12:13","slug":"le-premier-pcb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.courat.fr\/makerzblog\/2019\/12\/10\/le-premier-pcb\/","title":{"rendered":"Le premier PCB"},"content":{"rendered":"\n

Bon, faut \u00eatre honn\u00eate, je m’attendais pas \u00e0 pouvoir souder quoi que ce soit sur ce premier PCB… et ben j’ai pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7u : inutilisable ! Mais \u00e7a m’a appris pleins de trucs, et honn\u00eatement, c’est trippant.<\/p>\n\n\n\n

Le concept est simple : cr\u00e9er un shield \u00e0 2 boutons pour un simple Wemos D1 Mini v3.0. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Wemos Button Shield. The Original…<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Un peu comme sur la photo au dessus, mais avec 2 boutons. Je la mets en r\u00e9f\u00e9rence, parce que quand on voit la tronche du r\u00e9sultat de mon exp\u00e9rience, on comprend le boulot qu’il reste \u00e0 faire… et on rigole. De bon coeur =)<\/p>\n\n\n\n

En gros, la plaque reprend la forme du PCB du wemos, les 2 rang\u00e9es de connexions, et part router l’ensemble vers les 2×4 pins des 2 switchs. Pas compliqu\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Le sch\u00e9ma, sous EasyEDA : <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Tout simple. Le logo \u00ab\u00a0GND\u00a0\u00bb va me servir \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer un plan de masse cuivre coh\u00e9rent lors de l’\u00e9tape du PCB ; je pourrais faire sans, mais si je n’ai pas de plan de masse cuivre, je vais me retrouver avec exclusivement des pistes \u00ab\u00a0unitaires\u00a0\u00bb, et \u00e7a va me faire une quantit\u00e9 incroyable de cuivre \u00e0 d\u00e9gager… Donc, longue vie aux plans de masse !<\/p>\n\n\n\n

Maintenant, le PCB : <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Rien de bien m\u00e9chant non plus. La couleur bleue m’indique que je travaille bien avec le Bottom Layer, c’est \u00e0 dire la couche du dessous. Donc th\u00e9oriquement, je graverai la couche du dessous… mais que nenni !! Comme on le verra plus tard, il est primordial de faire un retournement type \u00ab\u00a0mirroir\u00a0\u00bb sur l’axe vertical de ce sch\u00e9ma, car l\u00e0, dans EasyEDA, ce qu’on voit, c’est la couche du dessous… mais vue du dessus !! Voil\u00e0 donc une des (nombreuses !) raisons pour lesquelles mon PCB final ne sera de toutes fa\u00e7ons pas utilisable… <\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0. Pour cette fois, je vais compl\u00e8tement zapper les explications sur l’utilisation de FlatCAM (\u00e9tape transformation Gerber -> G-Code) : c’est pas encore totalement clair dans ma t\u00eate, mais je me suis bas\u00e9 sur la vid\u00e9o de l’article pr\u00e9c\u00e9dent. <\/p>\n\n\n\n

Et maintenant, nous voil\u00e0 avec 3 fichiers G-Code ! un \u00ab\u00a0pistes.nc\u00a0\u00bb pour les pistes, un \u00ab\u00a0trous.nc\u00a0\u00bb pour les per\u00e7ages, et un \u00ab\u00a0layout.nc\u00a0\u00bb pour le contour. <\/p>\n\n\n\n

Voici quelques extraits vid\u00e9os de chacun des 3 passages. Entre chaque, la t\u00eate revient en hauteur, et il me reste juste \u00e0 changer l’outil, refaire le z\u00e9ro (origine de position (x=0, y=0, z=0)), enfin surtout z=0, puisque la t\u00eate revient de toutes fa\u00e7ons \u00e0 x=0 et y=0 en fin de travail. <\/p>\n\n\n\n

les pistes : <\/p>\n\n\n\n