Sur la gravure du bas, CutZ = -0.3, sur celle du haut, CutZ = -0.1. <\/p>\n\n\n\n
Conclusion, -0,1 est satisfaisant, \u00e0 condition que la plaque soit parfaitement plane !<\/p>\n\n\n\n
Un autre param\u00e8tre : l’\u00e9tat de la pointe : j’ai pris une pointe qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 abim\u00e9e, pas une 0.1 toute neuve. \u00e7a doit faire la diff\u00e9rence quand on est en limite de contact du cuivre. <\/p>\n\n\n\n
Conclusion partielle : le Z-Probe va \u00eatre un \u00e9quipement obligatoire tr\u00e8s, tr\u00e8s rapidement. <\/p>\n\n\n\n
Dans le cas de ma pointe, j’ai r\u00e9gl\u00e9 le Z=0 en bas \u00e0 gauche de chaque zone de gravure, d’o\u00f9 la bonne pr\u00e9cision dans cette zone, et la perte dans la partie Nord-Est…<\/p>\n\n\n\n
Etape suivante…<\/p>\n\n\n\n
Allez, on s’acharne sur les pistes ! Toujours sur le m\u00eame GBL des pistes simple, on va reprendre la valeur de CutZ par d\u00e9faut, soit 0.0508 pour voir… Par contre, pointe neuve, histoire de voir si c’est un peu plus propre \u00e9galement.<\/p>\n\n\n\n R\u00e9sultat ? Sans \u00e9quivoque ! <\/p>\n\n\n\n Bon, ben y a pas photo : avec le CutZ par d\u00e9faut \u00e0 -0,0508 mm, la coupe est nette, sans perte de surface. Malheureusement, on arrive \u00e0 une sensibilit\u00e9 aux erreurs de Z-offset de l’ordre de 1 cm \u00e0 l’horizontal, c’est \u00e0 dire que pour un r\u00e9glage du Z=0 fait \u00e0 un endroit, on peut \u00eatre compl\u00e8tement dans les chous 1 cm plus loin, que \u00e7a soit sur du X ou du Y. <\/p>\n\n\n\n Conclusion<\/p>\n\n\n\n Les le\u00e7ons \u00e0 tirer de ce petit essai sont claires, y en a d\u00e9j\u00e0 2 : <\/p>\n\n\n\n Prochain achat \/ fabrication : la Z-Probe… Alors… apr\u00e8s avoir appliqu\u00e9 les settings de l’article pr\u00e9c\u00e9dent, voici quelques retours …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-67","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cnc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.courat.fr\/makerzblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.courat.fr\/makerzblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.courat.fr\/makerzblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.courat.fr\/makerzblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.courat.fr\/makerzblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.courat.fr\/makerzblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":274,"href":"https:\/\/www.courat.fr\/makerzblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67\/revisions\/274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.courat.fr\/makerzblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.courat.fr\/makerzblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.courat.fr\/makerzblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
… et peut-\u00eatre une pointe javelot, en esp\u00e9rant qu’elles soient moins fragiles et tout aussi pr\u00e9cises que mes pointes actuelles. <\/p>\n<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"